ppmanxd
Medlem
- Meddelanden
- 10
- Reaction score
- 0
Ditt discord namn: nyro123
Ditt Hex-ID: steam:11000012bb05f57
Vad för typ av beslut gäller det? indragen krim
Vem/vilka tog beslutet? raketen
Varför tror du själv att beslutet togs? Jag tror att beslutet togs eftersom det på klippet såg ut som att jag medvetet pittade personen vi jagade. Det som inte syntes var hela situationen. Tidigare i jakten blev jag själv pittad och flög typ 100 meter upp i luften. Efter det pittade jag honom en gång, men den delen fanns inte heller med på hans klipp. Sen fortsatte jakten, och då blev jag pittad bakifrån av min egen snubbe. Det gjorde att jag tappade kontrollen över bilen och flög in i personen vi jagade. Det var aldrig min mening att köra in i honom, utan det hände på grund av att jag blev påkörd bakifrån. Jag hade tyvärr inget eget klipp som visade när jag blev pittad av min egen, vilket gjorde att jag inte kunde visa hela händelseförloppet. Jag förstår därför att beslutet togs utifrån den bevisning som fanns tillgänglig, även om den enligt mig inte visade hela situationen. Jag tycker att beslutet blev fel eftersom det såg ut som att det var ett medvetet agerande från min sida, när det egentligen var en olycklig situation där jag tappade kontrollen över bilen.
Hur är beslutet felaktigt? Beslutet är felaktigt eftersom det bygger på ett klipp som inte visar hela händelsen. I klippet ser det ut som att jag medvetet pittade personen, men det som inte syns är att jag precis innan blev pittad bakifrån av min egen snubbe. Det gjorde att jag tappade kontrollen över bilen och flög in i personen vi jagade. Det var alltså inte ett medvetet försök att pitta eller ramma honom. Dessutom saknas delar av händelseförloppet, bland annat när jag själv blev pittad tidigare under jakten och när jag pittade honom en gång innan, vilket inte heller fanns med i klippet. Eftersom jag inte hade ett eget klipp som visade när jag blev pittad bakifrån kunde jag inte bevisa det, och därför baserades beslutet på en ofullständig bild av situationen. Jag anser därför att beslutet är felaktigt eftersom det inte tar hänsyn till vad som faktiskt hände, utan endast till det som råkade synas i ett ofullständigt klipp.
Bifoga bevis och länkar som är relaterade till ärendet: står bara finns i mitt pm från portalen
Förstår du att vi kommer att stänga din överklagan ifall beslutet ej är felaktigt? Ja
Ditt Hex-ID: steam:11000012bb05f57
Vad för typ av beslut gäller det? indragen krim
Vem/vilka tog beslutet? raketen
Varför tror du själv att beslutet togs? Jag tror att beslutet togs eftersom det på klippet såg ut som att jag medvetet pittade personen vi jagade. Det som inte syntes var hela situationen. Tidigare i jakten blev jag själv pittad och flög typ 100 meter upp i luften. Efter det pittade jag honom en gång, men den delen fanns inte heller med på hans klipp. Sen fortsatte jakten, och då blev jag pittad bakifrån av min egen snubbe. Det gjorde att jag tappade kontrollen över bilen och flög in i personen vi jagade. Det var aldrig min mening att köra in i honom, utan det hände på grund av att jag blev påkörd bakifrån. Jag hade tyvärr inget eget klipp som visade när jag blev pittad av min egen, vilket gjorde att jag inte kunde visa hela händelseförloppet. Jag förstår därför att beslutet togs utifrån den bevisning som fanns tillgänglig, även om den enligt mig inte visade hela situationen. Jag tycker att beslutet blev fel eftersom det såg ut som att det var ett medvetet agerande från min sida, när det egentligen var en olycklig situation där jag tappade kontrollen över bilen.
Hur är beslutet felaktigt? Beslutet är felaktigt eftersom det bygger på ett klipp som inte visar hela händelsen. I klippet ser det ut som att jag medvetet pittade personen, men det som inte syns är att jag precis innan blev pittad bakifrån av min egen snubbe. Det gjorde att jag tappade kontrollen över bilen och flög in i personen vi jagade. Det var alltså inte ett medvetet försök att pitta eller ramma honom. Dessutom saknas delar av händelseförloppet, bland annat när jag själv blev pittad tidigare under jakten och när jag pittade honom en gång innan, vilket inte heller fanns med i klippet. Eftersom jag inte hade ett eget klipp som visade när jag blev pittad bakifrån kunde jag inte bevisa det, och därför baserades beslutet på en ofullständig bild av situationen. Jag anser därför att beslutet är felaktigt eftersom det inte tar hänsyn till vad som faktiskt hände, utan endast till det som råkade synas i ett ofullständigt klipp.
Bifoga bevis och länkar som är relaterade till ärendet: står bara finns i mitt pm från portalen
Förstår du att vi kommer att stänga din överklagan ifall beslutet ej är felaktigt? Ja
