?zami
Medlem
- Meddelanden
- 70
- Reaction score
- 0
Ditt discord namn: d.zami
Ditt Hex-ID: 110000149301346
Vad för typ av beslut gäller det? Krim varning
Vem/vilka tog beslutet? Realpaolo och lk040
Varför tror du själv att beslutet togs? Börjar med att han sitter och anklagar mig för saker som inte stämmer, han ber mig komma support vilket jag gör, jag förklarar hela min sida och visar klipp på varför jag gjorde som jag gjorde och tillslut så förstod LK040 varför jag tog mitt beslut att göra som jag gjorde men efter åt typ 10 minuter efter så ändrar han sitt beslut helt plötsligt och så ska jag tydligen få en krim varning för något jag inte ens gjort och då så vägrar han prata med mig igen och sätter återgärder utan att prata med mig. Det känns som att folk har sina egna uppfattningar av regeln shoot on sight vilket är otroligt skevt utan man ska utgå ifrån det som står på forumet. Shoot on sight är ju när man skjuter någon helt oprovocerat utan att prata med dem. Men enligt LK040 så är det tydligen inte så utan han börjar göra om reglerna i support istället och kommer med massa skit argument bara för att ge återgärder. Samma sak med RealPaolo23 . Riktigt skevt att man kommer bra överens i support med varandra men helt plötsligt ändrar sitt beslut när jag förklarat klart och tydligt samt visat klipps på hur det igentligen gick till och till slut så förstod lk040 det och jag lämnade support, sen igen efter 10 minuter så skriver han till mig att jag ska få en krim varning för shoot on sight när jag inte gjorde det vilket man ser i klippet då det inte var jag som tog första skottet utan dem andra som var med i skott scenariot men då ska jag ändå tydligen få krim varning när jag inte gjorde fel
Hur är beslutet felaktigt? Eftersom det inte var jag som tog första skottet utan det var någon från motparten som började skjuta vilket hörs i klippsen och då väljer jag att hoppa ut och skjuta mot sydow eftersom han är allierad med motparten och var där för att skjuta oss men då ska jag få krim varning för shoot on sight när jag för det första pratade med honom innan jag hoppade ut och skjöt samt att de inte var jag som tog första skottet, dessutom är klippet ner klippt som har använts för att få mig bannad.
Bifoga bevis och länkar som är relaterade till ärendet: Klippsen bör finnas ner dokumenterade
Ditt Hex-ID: 110000149301346
Vad för typ av beslut gäller det? Krim varning
Vem/vilka tog beslutet? Realpaolo och lk040
Varför tror du själv att beslutet togs? Börjar med att han sitter och anklagar mig för saker som inte stämmer, han ber mig komma support vilket jag gör, jag förklarar hela min sida och visar klipp på varför jag gjorde som jag gjorde och tillslut så förstod LK040 varför jag tog mitt beslut att göra som jag gjorde men efter åt typ 10 minuter efter så ändrar han sitt beslut helt plötsligt och så ska jag tydligen få en krim varning för något jag inte ens gjort och då så vägrar han prata med mig igen och sätter återgärder utan att prata med mig. Det känns som att folk har sina egna uppfattningar av regeln shoot on sight vilket är otroligt skevt utan man ska utgå ifrån det som står på forumet. Shoot on sight är ju när man skjuter någon helt oprovocerat utan att prata med dem. Men enligt LK040 så är det tydligen inte så utan han börjar göra om reglerna i support istället och kommer med massa skit argument bara för att ge återgärder. Samma sak med RealPaolo23 . Riktigt skevt att man kommer bra överens i support med varandra men helt plötsligt ändrar sitt beslut när jag förklarat klart och tydligt samt visat klipps på hur det igentligen gick till och till slut så förstod lk040 det och jag lämnade support, sen igen efter 10 minuter så skriver han till mig att jag ska få en krim varning för shoot on sight när jag inte gjorde det vilket man ser i klippet då det inte var jag som tog första skottet utan dem andra som var med i skott scenariot men då ska jag ändå tydligen få krim varning när jag inte gjorde fel
Hur är beslutet felaktigt? Eftersom det inte var jag som tog första skottet utan det var någon från motparten som började skjuta vilket hörs i klippsen och då väljer jag att hoppa ut och skjuta mot sydow eftersom han är allierad med motparten och var där för att skjuta oss men då ska jag få krim varning för shoot on sight när jag för det första pratade med honom innan jag hoppade ut och skjöt samt att de inte var jag som tog första skottet, dessutom är klippet ner klippt som har använts för att få mig bannad.
Bifoga bevis och länkar som är relaterade till ärendet: Klippsen bör finnas ner dokumenterade
