RealCatenTom
Icke Medlem
- Meddelanden
- 219
- Reaction score
- 6
Ditt discord namn: realcatentom
Ditt Hex-ID: steam:110000157a322a0
Vad för typ av beslut gäller det? indragen krim
Vem/vilka tog beslutet? NorrlandsJonte
Varför tror du själv att beslutet togs? Jag tror att staffen tyckte att jag gjorde en så kallad "shot on sight", men det var verkligen inte så det gick till. Jag hade försökt prata med dom innan min bil gick sönder, men dom svarade inte. Istället betedde dom sig väldigt hotfullt, vilket gjorde att min karaktär, Gunnar Norgren, blev riktigt rädd för sitt liv. Det hela började med att jag försökte få kontakt med dom, men dom ignorerade mig. Sedan hörde jag flera gånger från deras bil hur dom sa saker som "hoppa ut och rikta på dom" och liknande hotfulla kommentarer. När Gunnars bil till slut gick sönder och dom hoppade ut, var situationen så pass hotfull att jag kände att jag behövde agera för att skydda mitt liv. Jag använde mig av FearRP-regeln och tänkte på att Gunnar skulle prioritera sitt eget liv framför deras i en sån pressad situation. Jag förstår att det kanske från staffens perspektiv såg ut som en "shot on sight", men det jag gjorde var helt baserat på hur hotfulla dom betedde sig och hur situationen utvecklade sig. Jag ville inte bryta några regler eller förstöra spelupplevelsen för någon annan, utan jag försökte bara spela utifrån den situationen som uppstod och hålla mig till FearRP.
Hur är beslutet felaktigt? Jag tycker att beslutet att dra in min krim var felaktigt eftersom jag agerade utifrån FearRP och spelade situationen realistiskt utifrån vad som hände. Jag förstår att det kanske såg ut som en "shot on sight", men det stämmer inte med vad som faktiskt hände. För det första försökte jag prata med dom innan min bil gick sönder, men dom ignorerade mig och betedde sig väldigt hotfullt. Från deras bil hörde jag flera gånger hur dom sa saker som "hoppa ut och rikta på dom". Det i kombination med att dom också pitade min bil flera gånger gjorde att Gunnar kände sig ännu mer hotad och pressad. Det var tydligt att dom inte hade några goda intentioner, vilket gjorde att jag som spelare agerade för att skydda Gunnars liv. När Gunnars bil väl gick sönder och vi stannade, efter att vi dödat dom 2 första i bilen var en kvar levande vi rikta vapen mot en personen i baksätet. Men istället för att agera realistiskt och följa FearRP, valde han att inte reagera som någon som är hotad av vapen skulle göra. Tyvärr finns det inga bevis på detta, men jag vill ändå få fram det eftersom det påverkar hur hela situationen spelades ut. Att en spelare inte använder sig av FearRP påverkar inte bara den personen utan hela upplevelsen för oss andra som försöker spela korrekt enligt reglerna. Jag agerade inte för att bryta några regler eller sabotera för andra spelare. Jag försökte spela utifrån Gunnars perspektiv och sätta hans liv i första hand, precis som FearRP-regeln säger. Deras hotfulla beteende, deras kommentarer från bilen och deras upprepade försök att pitta Gunnars bil gjorde att jag upplevde situationen som extremt pressad och hotfull. Jag tycker att beslutet att dra in min krim är orättvist eftersom det inte tar hänsyn till hela kontexten och hur situationen utvecklade sig. Jag hoppas att staffen kan se över detta och förstå varför jag agerade som jag gjorde, samt ta hänsyn till de omständigheter jag har beskrivit här.
Bifoga bevis och länkar som är relaterade till ärendet: https://medal.tv/games/hitman-2-silent-assassin/clips/jqFVInav1obbH2uoI?invite=cr-MSxFQkwsMzk1NjczNyw hur dom pitar iaf
Ditt Hex-ID: steam:110000157a322a0
Vad för typ av beslut gäller det? indragen krim
Vem/vilka tog beslutet? NorrlandsJonte
Varför tror du själv att beslutet togs? Jag tror att staffen tyckte att jag gjorde en så kallad "shot on sight", men det var verkligen inte så det gick till. Jag hade försökt prata med dom innan min bil gick sönder, men dom svarade inte. Istället betedde dom sig väldigt hotfullt, vilket gjorde att min karaktär, Gunnar Norgren, blev riktigt rädd för sitt liv. Det hela började med att jag försökte få kontakt med dom, men dom ignorerade mig. Sedan hörde jag flera gånger från deras bil hur dom sa saker som "hoppa ut och rikta på dom" och liknande hotfulla kommentarer. När Gunnars bil till slut gick sönder och dom hoppade ut, var situationen så pass hotfull att jag kände att jag behövde agera för att skydda mitt liv. Jag använde mig av FearRP-regeln och tänkte på att Gunnar skulle prioritera sitt eget liv framför deras i en sån pressad situation. Jag förstår att det kanske från staffens perspektiv såg ut som en "shot on sight", men det jag gjorde var helt baserat på hur hotfulla dom betedde sig och hur situationen utvecklade sig. Jag ville inte bryta några regler eller förstöra spelupplevelsen för någon annan, utan jag försökte bara spela utifrån den situationen som uppstod och hålla mig till FearRP.
Hur är beslutet felaktigt? Jag tycker att beslutet att dra in min krim var felaktigt eftersom jag agerade utifrån FearRP och spelade situationen realistiskt utifrån vad som hände. Jag förstår att det kanske såg ut som en "shot on sight", men det stämmer inte med vad som faktiskt hände. För det första försökte jag prata med dom innan min bil gick sönder, men dom ignorerade mig och betedde sig väldigt hotfullt. Från deras bil hörde jag flera gånger hur dom sa saker som "hoppa ut och rikta på dom". Det i kombination med att dom också pitade min bil flera gånger gjorde att Gunnar kände sig ännu mer hotad och pressad. Det var tydligt att dom inte hade några goda intentioner, vilket gjorde att jag som spelare agerade för att skydda Gunnars liv. När Gunnars bil väl gick sönder och vi stannade, efter att vi dödat dom 2 första i bilen var en kvar levande vi rikta vapen mot en personen i baksätet. Men istället för att agera realistiskt och följa FearRP, valde han att inte reagera som någon som är hotad av vapen skulle göra. Tyvärr finns det inga bevis på detta, men jag vill ändå få fram det eftersom det påverkar hur hela situationen spelades ut. Att en spelare inte använder sig av FearRP påverkar inte bara den personen utan hela upplevelsen för oss andra som försöker spela korrekt enligt reglerna. Jag agerade inte för att bryta några regler eller sabotera för andra spelare. Jag försökte spela utifrån Gunnars perspektiv och sätta hans liv i första hand, precis som FearRP-regeln säger. Deras hotfulla beteende, deras kommentarer från bilen och deras upprepade försök att pitta Gunnars bil gjorde att jag upplevde situationen som extremt pressad och hotfull. Jag tycker att beslutet att dra in min krim är orättvist eftersom det inte tar hänsyn till hela kontexten och hur situationen utvecklade sig. Jag hoppas att staffen kan se över detta och förstå varför jag agerade som jag gjorde, samt ta hänsyn till de omständigheter jag har beskrivit här.
Bifoga bevis och länkar som är relaterade till ärendet: https://medal.tv/games/hitman-2-silent-assassin/clips/jqFVInav1obbH2uoI?invite=cr-MSxFQkwsMzk1NjczNyw hur dom pitar iaf
