hagfoss
Välkänd Medlem
- Meddelanden
- 398
- Reaction score
- 315
Ditt discord namn: hagfoss#5935
Ditt Hex-ID: steam:11000016468ef88
Vad för typ av beslut gäller det? varning 1 och 2
Vem/vilka tog beslutet? Kalle
Varför tror du själv att beslutet togs? De ansågs som pittning och otilåttet offroad körning , Sedan fear rp men från min synvinkel ändras de.
Hur är beslutet felaktigt? Scenario 1 Jag jagade motparten när de plötsligt laggade bakåt samtidigt som de bromsade. Detta gjorde att jag oavsiktligt körde in i dem, vilket på grund av lagget såg ut som en pittning. Motparten har själva erkänt att de laggade och att det rörde sig om desync. Efter situationen körde jag offroad med vår offroad bil, något som tidigare har blivit godkänt av staff. Jag har dock nyligen fått höra att det inte längre är tillåtet, trots att jag tidigare fått besked om att det var okej. Scenario 2 Sedan riktade personen vapen mot mig, trots att jag varken befann mig på platsen där skottlossningen skedde eller var inblandad i den situationen. Jag upplevde därför att personen bröt mot reglerna innan jag gjorde det. Jag är dock medveten om att hans eventuella regelbrott inte rättfärdigar mitt eget agerande. Utifrån min synvinkel såg det dessutom ut som att han lade undan vapnet innan jag körde iväg. Under scenariot stod vi även och pratade, men min röst fångades inte upp i klippet. Dessutom har han klippt ner videon så pass mycket att en betydande del av händelseförloppet saknas, vilket enligt mig gör att situationen framstår på ett missvisande sätt.
Bifoga bevis och länkar som är relaterade till ärendet: I bevisningen finns de kan även skicka bild på erkännandet där motparten laggade även att körningen upp för berget inte är så grov att de ska leda tioll varnning
Förstår du att vi kommer att stänga din överklagan ifall beslutet ej är felaktigt? Ja
Ditt Hex-ID: steam:11000016468ef88
Vad för typ av beslut gäller det? varning 1 och 2
Vem/vilka tog beslutet? Kalle
Varför tror du själv att beslutet togs? De ansågs som pittning och otilåttet offroad körning , Sedan fear rp men från min synvinkel ändras de.
Hur är beslutet felaktigt? Scenario 1 Jag jagade motparten när de plötsligt laggade bakåt samtidigt som de bromsade. Detta gjorde att jag oavsiktligt körde in i dem, vilket på grund av lagget såg ut som en pittning. Motparten har själva erkänt att de laggade och att det rörde sig om desync. Efter situationen körde jag offroad med vår offroad bil, något som tidigare har blivit godkänt av staff. Jag har dock nyligen fått höra att det inte längre är tillåtet, trots att jag tidigare fått besked om att det var okej. Scenario 2 Sedan riktade personen vapen mot mig, trots att jag varken befann mig på platsen där skottlossningen skedde eller var inblandad i den situationen. Jag upplevde därför att personen bröt mot reglerna innan jag gjorde det. Jag är dock medveten om att hans eventuella regelbrott inte rättfärdigar mitt eget agerande. Utifrån min synvinkel såg det dessutom ut som att han lade undan vapnet innan jag körde iväg. Under scenariot stod vi även och pratade, men min röst fångades inte upp i klippet. Dessutom har han klippt ner videon så pass mycket att en betydande del av händelseförloppet saknas, vilket enligt mig gör att situationen framstår på ett missvisande sätt.
Bifoga bevis och länkar som är relaterade till ärendet: I bevisningen finns de kan även skicka bild på erkännandet där motparten laggade även att körningen upp för berget inte är så grov att de ska leda tioll varnning
Förstår du att vi kommer att stänga din överklagan ifall beslutet ej är felaktigt? Ja
