ankeshof
Icke Medlem
- Meddelanden
- 386
- Reaction score
- 17
Ditt discord namn: ankeshof
Ditt Hex-ID: 11000011b41403b
Vad för typ av beslut gäller det? Indragen krim och indragna roller
Vem/vilka tog beslutet? Hedgehog, krato, bubblegum
Varför tror du själv att beslutet togs? Anledningen till att beslutet togs var för att jag sköt ner en vit audi vid sons gänghus. Anledningen till att jag gjorde det var för att de sköt mot oss vid banken under en pågående skottlossning. Sedan besköt sons (våran allians) en bil vid sons gänghus och jag var där. Den vita audin som hade beskjutit oss befann sig vid den skottlossningen, därav sköt jag den vita audin för att han var vid skottlossningen och hade beskjutit oss innan. Eftersom han inte hade med det på sitt klipp så är det inte jättekonstigt att det ser ut som att jag skjuter han utan att prata med han. Vi bad även alla som var där att åka därifrån, men folket kom tillbaka gång på gång. JAG fattar det ser skevt ut från min sida på klippet men bakgrundshistorier fanns, dessutom var klippet bara 19 sek vilket inte säger mycket om scenariot i helhet.
Hur är beslutet felaktigt? Den vita audin som hade beskjutit oss befann sig vid den skottlossningen, Den vita audin som hade beskjutit oss befann sig vid den skottlossningen 3 minuter innan och stack inte när vi sa till alla. Om de skjuter oss och sen befinner sig vid en skottlossning där vi är med är det ju inte jättekonstigt att vi skjuter dom. DESSUTOM ser man på det andra klippet att dom åker direkt från deras gänghus med två pers och åker till vårat hus och provocerar fram problem återigen, de är två pers mot 13 bilar. DESSUTOM säger de själva på klippet där jag sköt dom "OH SHIT WE ARE COOKED". Men dom väljer endå att stanna på platsen där sons startade en skottlossning mot den andra lila bilen man ser på klippet. Därav sköt jag dom för att de dels hade startat själva skottlossningen tidigare vid banken, och för de befann sig på platsen. Jag menar befinner man sig på en skottlossning får man ju ta risken att man kan bli beskjuten.
DOCK fattar jag från eran sida att ni inte hade velat se mig skjuta, utan istället be han ha dragit därifrån. Men där och då under scenariot och skottlossningen så blev det så och jag kan förstå från eran sida att det var fel, men pågrund av bakomliggande scenario då valde jag att göra så, vilket jag kan fatta var fel.
Bifoga bevis och länkar som är relaterade till ärendet: har inget, eftersom jag inte ansåg att det var fel av mig att skjuta dom eftersom att det var dom och de andra bilarna som började skjuta.
Förstår du att vi kommer att stänga din överklagan ifall beslutet ej är felaktigt? Ja
Ditt Hex-ID: 11000011b41403b
Vad för typ av beslut gäller det? Indragen krim och indragna roller
Vem/vilka tog beslutet? Hedgehog, krato, bubblegum
Varför tror du själv att beslutet togs? Anledningen till att beslutet togs var för att jag sköt ner en vit audi vid sons gänghus. Anledningen till att jag gjorde det var för att de sköt mot oss vid banken under en pågående skottlossning. Sedan besköt sons (våran allians) en bil vid sons gänghus och jag var där. Den vita audin som hade beskjutit oss befann sig vid den skottlossningen, därav sköt jag den vita audin för att han var vid skottlossningen och hade beskjutit oss innan. Eftersom han inte hade med det på sitt klipp så är det inte jättekonstigt att det ser ut som att jag skjuter han utan att prata med han. Vi bad även alla som var där att åka därifrån, men folket kom tillbaka gång på gång. JAG fattar det ser skevt ut från min sida på klippet men bakgrundshistorier fanns, dessutom var klippet bara 19 sek vilket inte säger mycket om scenariot i helhet.
Hur är beslutet felaktigt? Den vita audin som hade beskjutit oss befann sig vid den skottlossningen, Den vita audin som hade beskjutit oss befann sig vid den skottlossningen 3 minuter innan och stack inte när vi sa till alla. Om de skjuter oss och sen befinner sig vid en skottlossning där vi är med är det ju inte jättekonstigt att vi skjuter dom. DESSUTOM ser man på det andra klippet att dom åker direkt från deras gänghus med två pers och åker till vårat hus och provocerar fram problem återigen, de är två pers mot 13 bilar. DESSUTOM säger de själva på klippet där jag sköt dom "OH SHIT WE ARE COOKED". Men dom väljer endå att stanna på platsen där sons startade en skottlossning mot den andra lila bilen man ser på klippet. Därav sköt jag dom för att de dels hade startat själva skottlossningen tidigare vid banken, och för de befann sig på platsen. Jag menar befinner man sig på en skottlossning får man ju ta risken att man kan bli beskjuten.
DOCK fattar jag från eran sida att ni inte hade velat se mig skjuta, utan istället be han ha dragit därifrån. Men där och då under scenariot och skottlossningen så blev det så och jag kan förstå från eran sida att det var fel, men pågrund av bakomliggande scenario då valde jag att göra så, vilket jag kan fatta var fel.
Bifoga bevis och länkar som är relaterade till ärendet: har inget, eftersom jag inte ansåg att det var fel av mig att skjuta dom eftersom att det var dom och de andra bilarna som började skjuta.
Förstår du att vi kommer att stänga din överklagan ifall beslutet ej är felaktigt? Ja
Senast ändrad:
