Varrebc
Icke Medlem
- Meddelanden
- 98
- Reaction score
- 2
Länk till din steam profil: https://steamcommunity.com/profiles/76561199056455854/
Ditt Hex-ID: 1100001415688ae
Vad är din discord tagg? vadmollan
Vem var det som bannade dig? Mrking
Bild på banmeddelande:
Varför tror du själv att staffs valde att banna dig? Den sammanställda bedömningen gjordes på grund av att jag valde att värna för min kollegas liv över de som hade skjutit ner honom, samt att jag missbedömnde en situation som var lätt att göra annat i om man såg helheten jämfört med mo man, som jag, behövde ta ett beslut på 5 sekunder.
Berätta exakt vad som hände just precis innan du blev bannad. Detta var scenariot, inte innan jag blev bannad, eftersom det innan bannen är irrelevant (jag stod stilla på stationen efter att något tidigare fängslat två av gärningsmännen som erkänt). Jag tillsammans med en kollega har ingripit i en vapenaffär, och håller på att sätta handklovar på de involverade. Min kollega springer iväg för att hämta bilen, och detta är jag inte medveten om. Jag håller precis på att gripa en kille när jag hör en skottlossning i den riktning vår bil stod parkerad. Jag springer dit och drar vapen, och ser på avstånd en av männen som befann sig på platsen vid affären stå vid en bil, och det ser ut som att han gömmer sig bakom den för att ta skydd. Jag ser samtidigt att min kollega ligger nedskjuten på marken. Jag väljer att avlossa skott mot mannen bakom bilen, ovetandes om att han hade handklovar på sig, som min kollega måste ha satt på honom under tiden jag hanterade en annan person vid brottsplatsen. Jag springer fram, tar bort min pistol för att kolla om det finns fler bakom den vita/gråa lamborghinin, och ser att det ligger en till person som är väldigt likt klädd den person jag nyss skjutit mot. Samtidigt som jag ser en av de vitklädda misstänkta ställa sig upp med vapen i handen hör jag min kollega ropa, något som jag uppfattar som att han fortfarande är beväpnad och farlig och väljer att skjuta den beväpnade mannen i benet några skott för att säkerställa att han inte ställer sig upp och fortsätter skjuta mot min kollega och mig. Därefter ställer sig min kollega upp och jag ser att det kommit flera polisbilar till platsen, förmodligen för att de hört skottlossningen, eftersom vi inte hade fått någon förstärkning när vi kallat på det tidigare innan ingreppet.
Var det en felaktig ban eller var det du som gjorde fel? Om det var en felaktig ban förklara varför den var det. Jag anser att bannen är felaktig eftersom jag endast värnade för min kollegas liv och att jag hade rätt till den våld jag använde i situationen. Självklart ska man värna för allas liv, men en kollegas liv ska alltid prioriteras över en kriminells liv, speciellt när det gäller liv och död. Poliser följer regler om våld, medan en kriminell inte har några gränser. Om jag inte hade agerat hade inte bara min kollega kunnat vara död, utan också mitt och kanske till och med andra poliser. Från den misstänktes perspektiv ser man tydligt att han har handklovar men på avstånd är det svårt att utgöra om en person har handklovar eller inte, speciellt när personen står bakom en bil och har sprungit till platsen där det nyss varit skottlossning. Eftersom personen börjar springa mot sin kompis i klippet, kompisen som skjuter ner min kollega, ges misstanken om att även denne person kan vara beväpnad och farlig. Från personens perspektiv ser man också att det kör upp en polisbil till den plats där vi befann oss, vilket kan göra att min val att skjuta mer än ett skott i benet på den beväpnade mannen ser felaktigt ut, men man ser även att jag springer åt motsatt håll från vilket polisbilen kommer ifrån, och jag blir inte medveten om, förens det är för sent, att polisbilen har kommit. Jag ser situationen såhär: Två män befinner sig på platsen där min kollega nyss blivit nedskjuten, båda utgör ett hot, och när den ena mannen reser sig upp med vapen i handen skyddar jag min kollegas liv genom att skjuta den beväpnade mannen i benet mer än en gång. Detta hade inte varit dödligt om inte min kollega tidigare hade skjutit mannen. Eftersom han reser sig upp indikerar detta att han blivit prickad av min kollega, och därför har han redan innan jag skjuter låg HP. Jag förstår att ni staffs från ert perspektiv har tagit detta beslut, men utan att ha fått en komplett beskrivning från även min sida missar ni viktiga punkter som spelar stor roll i händelseförloppet.
Ifall du har blivit bannad här tidigare, berätta om dina tidigare bans och hur du lyckats ta lärdom av dina tidigare bans. Jag har spelat på Unive fram och tillbaka sedan 2021, och har därför samlat på mig en del banns. De senaste bansen har varit C-Logg, då jag nyligen hade börjat spela igen och blev väldigt stressad i en situation. Jag har lärt mig från detta misstag, och det är bättre att stå upp för det man har gjort, och inte se saker i spelet som så viktigt, eftersom du en dag har vissa saker som du en annan dag kommer att förlora. Detta var innan jag blev anställd som polis.
Hur hade du kunnat gjort annorlunda? Det jag konkret hade kunnat gör annorlunda kan ha varit att möjligt vis använda taser eller endast skjutit ett skott i benet, för att neutralisera hotet på ett säkrare sätt. Istället för att direkt möta dödligt våld från gärningsmän med dödligt våld som polis, kan man använda bättre och mindre skadliga sätt att minska den misstänktes förmåga att utöva våld. Det första är dock för mig väldigt svårt att hantera annorlunda, eftersom jag inte ser på det hållet att han inte är beväpnad. Det jag ser som en lösning är möjligtvis att min kollega hade kunnat använda hårda handklovar så att den misstänkte inte hade kunnat springa till bilen där det sköts, eller att han hade kunnat säga i radion att han hade satt handklovar på den personen. Eftersom den beväpnade mannen och mannen hade lik klädsel är det svårt att utskilja vem som är vem på avstånd.
Har du lärt dig någonting efter din ban? Jag har lärt mig att ännu mer lägga fokus på våldstrappan och att nödvärn inte alltid måste innebära att använda samma våld tillbaka. Istället kan man se nödvärn som en hastighetsgräns, det är ett max att använda samma våld, men kanske smart att ligga lite under max, alltså istället för pistol använda taser, eller istället för taser använda batong, osv. Som polis är det viktigt att visa hur man ska var och hur alla andra ska agera, och man ska alltid läsa av situationen mer noga innan man väljer att agera, oavsett hur stressad du än kan vara.
Har du läst våra regler? Ja
Förstår du att ifall du ber om att få din överklagan läst kommer vi att automatiska neka den? Självklart
Ditt Hex-ID: 1100001415688ae
Vad är din discord tagg? vadmollan
Vem var det som bannade dig? Mrking
Bild på banmeddelande:
Varför tror du själv att staffs valde att banna dig? Den sammanställda bedömningen gjordes på grund av att jag valde att värna för min kollegas liv över de som hade skjutit ner honom, samt att jag missbedömnde en situation som var lätt att göra annat i om man såg helheten jämfört med mo man, som jag, behövde ta ett beslut på 5 sekunder.
Berätta exakt vad som hände just precis innan du blev bannad. Detta var scenariot, inte innan jag blev bannad, eftersom det innan bannen är irrelevant (jag stod stilla på stationen efter att något tidigare fängslat två av gärningsmännen som erkänt). Jag tillsammans med en kollega har ingripit i en vapenaffär, och håller på att sätta handklovar på de involverade. Min kollega springer iväg för att hämta bilen, och detta är jag inte medveten om. Jag håller precis på att gripa en kille när jag hör en skottlossning i den riktning vår bil stod parkerad. Jag springer dit och drar vapen, och ser på avstånd en av männen som befann sig på platsen vid affären stå vid en bil, och det ser ut som att han gömmer sig bakom den för att ta skydd. Jag ser samtidigt att min kollega ligger nedskjuten på marken. Jag väljer att avlossa skott mot mannen bakom bilen, ovetandes om att han hade handklovar på sig, som min kollega måste ha satt på honom under tiden jag hanterade en annan person vid brottsplatsen. Jag springer fram, tar bort min pistol för att kolla om det finns fler bakom den vita/gråa lamborghinin, och ser att det ligger en till person som är väldigt likt klädd den person jag nyss skjutit mot. Samtidigt som jag ser en av de vitklädda misstänkta ställa sig upp med vapen i handen hör jag min kollega ropa, något som jag uppfattar som att han fortfarande är beväpnad och farlig och väljer att skjuta den beväpnade mannen i benet några skott för att säkerställa att han inte ställer sig upp och fortsätter skjuta mot min kollega och mig. Därefter ställer sig min kollega upp och jag ser att det kommit flera polisbilar till platsen, förmodligen för att de hört skottlossningen, eftersom vi inte hade fått någon förstärkning när vi kallat på det tidigare innan ingreppet.
Var det en felaktig ban eller var det du som gjorde fel? Om det var en felaktig ban förklara varför den var det. Jag anser att bannen är felaktig eftersom jag endast värnade för min kollegas liv och att jag hade rätt till den våld jag använde i situationen. Självklart ska man värna för allas liv, men en kollegas liv ska alltid prioriteras över en kriminells liv, speciellt när det gäller liv och död. Poliser följer regler om våld, medan en kriminell inte har några gränser. Om jag inte hade agerat hade inte bara min kollega kunnat vara död, utan också mitt och kanske till och med andra poliser. Från den misstänktes perspektiv ser man tydligt att han har handklovar men på avstånd är det svårt att utgöra om en person har handklovar eller inte, speciellt när personen står bakom en bil och har sprungit till platsen där det nyss varit skottlossning. Eftersom personen börjar springa mot sin kompis i klippet, kompisen som skjuter ner min kollega, ges misstanken om att även denne person kan vara beväpnad och farlig. Från personens perspektiv ser man också att det kör upp en polisbil till den plats där vi befann oss, vilket kan göra att min val att skjuta mer än ett skott i benet på den beväpnade mannen ser felaktigt ut, men man ser även att jag springer åt motsatt håll från vilket polisbilen kommer ifrån, och jag blir inte medveten om, förens det är för sent, att polisbilen har kommit. Jag ser situationen såhär: Två män befinner sig på platsen där min kollega nyss blivit nedskjuten, båda utgör ett hot, och när den ena mannen reser sig upp med vapen i handen skyddar jag min kollegas liv genom att skjuta den beväpnade mannen i benet mer än en gång. Detta hade inte varit dödligt om inte min kollega tidigare hade skjutit mannen. Eftersom han reser sig upp indikerar detta att han blivit prickad av min kollega, och därför har han redan innan jag skjuter låg HP. Jag förstår att ni staffs från ert perspektiv har tagit detta beslut, men utan att ha fått en komplett beskrivning från även min sida missar ni viktiga punkter som spelar stor roll i händelseförloppet.
Ifall du har blivit bannad här tidigare, berätta om dina tidigare bans och hur du lyckats ta lärdom av dina tidigare bans. Jag har spelat på Unive fram och tillbaka sedan 2021, och har därför samlat på mig en del banns. De senaste bansen har varit C-Logg, då jag nyligen hade börjat spela igen och blev väldigt stressad i en situation. Jag har lärt mig från detta misstag, och det är bättre att stå upp för det man har gjort, och inte se saker i spelet som så viktigt, eftersom du en dag har vissa saker som du en annan dag kommer att förlora. Detta var innan jag blev anställd som polis.
Hur hade du kunnat gjort annorlunda? Det jag konkret hade kunnat gör annorlunda kan ha varit att möjligt vis använda taser eller endast skjutit ett skott i benet, för att neutralisera hotet på ett säkrare sätt. Istället för att direkt möta dödligt våld från gärningsmän med dödligt våld som polis, kan man använda bättre och mindre skadliga sätt att minska den misstänktes förmåga att utöva våld. Det första är dock för mig väldigt svårt att hantera annorlunda, eftersom jag inte ser på det hållet att han inte är beväpnad. Det jag ser som en lösning är möjligtvis att min kollega hade kunnat använda hårda handklovar så att den misstänkte inte hade kunnat springa till bilen där det sköts, eller att han hade kunnat säga i radion att han hade satt handklovar på den personen. Eftersom den beväpnade mannen och mannen hade lik klädsel är det svårt att utskilja vem som är vem på avstånd.
Har du lärt dig någonting efter din ban? Jag har lärt mig att ännu mer lägga fokus på våldstrappan och att nödvärn inte alltid måste innebära att använda samma våld tillbaka. Istället kan man se nödvärn som en hastighetsgräns, det är ett max att använda samma våld, men kanske smart att ligga lite under max, alltså istället för pistol använda taser, eller istället för taser använda batong, osv. Som polis är det viktigt att visa hur man ska var och hur alla andra ska agera, och man ska alltid läsa av situationen mer noga innan man väljer att agera, oavsett hur stressad du än kan vara.
Har du läst våra regler? Ja
Förstår du att ifall du ber om att få din överklagan läst kommer vi att automatiska neka den? Självklart
