Isak.
Icke Medlem
- Meddelanden
- 656
- Reaction score
- 31
Ditt discord namn: Isakk
Ditt Hex-ID: 11000014b3802cd (Hex
Vad för typ av beslut gäller det? Min indragna krim roll
Vem/vilka tog beslutet? Troik
Varför tror du själv att beslutet togs? Eftersom att på klippet dödar jag en SONS kille. Vilket enligt troik blir on sight och rdm, men har 2 saker jag vill tillägga ang det.
Hur är beslutet felaktigt? 1. I ett tidigare ärende för 3 dagar sen som togs med Bubbelgum angående jalisco cartel, så fick dom inga åtgärder på en liknande on sight eftersom dom hade planerat upp scenariot och försöka få oss till en fälla där on sighten skulle ske av. https://cdn.discordapp.com/attachments/1173679727253409793/1300507959515676744/Moments-Desktop-clip-from-Oct-28-2024.mp4?ex=67265deb&is=67250c6b&hm=fb44600b53bd016ac81edc6677c2ccc25652a5161fc4d117aeb49149a1664fdc&. Detta var då alltså ett liknande sätt på det jag gjorde, jag valde att planera med mina grabbar. Planen var då att vi sköt ner han från MC för att kunna kidnappa han, men så gick det ej som planerat med tanke på att jag råkade döda han istället. Sen så var det teknisktvist ett bakomliggande scenario till onsighten eftersom att mina grabbar hade skickat prio och sakt att sons drog vapen o så vidare, sons är våra fiender. Jag tycker jag iaf borde få en varning för det istället för indragen krim. Det fanns ett scenario bakom det, sen tycker jag inte att man bara kan gå på ett 6 sekunders klipp som inte visar helheten för det fanns ju ett bakomliggande scenario till det. Jag tycker jag borde få en krim varning 2 för det iaf o inte indragen krim
Bifoga bevis och länkar som är relaterade till ärendet: https://cdn.discordapp.com/attachments/1033068071969116271/1302000571963670629/Moments-Desktop-clip-from-Nov-01-2024.mp4?ex=67268606&is=67253486&hm=c150dc3403c64d2413df27a3a83ab680b75d487988d5d95b2024cad145271a39&
Ditt Hex-ID: 11000014b3802cd (Hex
Vad för typ av beslut gäller det? Min indragna krim roll
Vem/vilka tog beslutet? Troik
Varför tror du själv att beslutet togs? Eftersom att på klippet dödar jag en SONS kille. Vilket enligt troik blir on sight och rdm, men har 2 saker jag vill tillägga ang det.
Hur är beslutet felaktigt? 1. I ett tidigare ärende för 3 dagar sen som togs med Bubbelgum angående jalisco cartel, så fick dom inga åtgärder på en liknande on sight eftersom dom hade planerat upp scenariot och försöka få oss till en fälla där on sighten skulle ske av. https://cdn.discordapp.com/attachments/1173679727253409793/1300507959515676744/Moments-Desktop-clip-from-Oct-28-2024.mp4?ex=67265deb&is=67250c6b&hm=fb44600b53bd016ac81edc6677c2ccc25652a5161fc4d117aeb49149a1664fdc&. Detta var då alltså ett liknande sätt på det jag gjorde, jag valde att planera med mina grabbar. Planen var då att vi sköt ner han från MC för att kunna kidnappa han, men så gick det ej som planerat med tanke på att jag råkade döda han istället. Sen så var det teknisktvist ett bakomliggande scenario till onsighten eftersom att mina grabbar hade skickat prio och sakt att sons drog vapen o så vidare, sons är våra fiender. Jag tycker jag iaf borde få en varning för det istället för indragen krim. Det fanns ett scenario bakom det, sen tycker jag inte att man bara kan gå på ett 6 sekunders klipp som inte visar helheten för det fanns ju ett bakomliggande scenario till det. Jag tycker jag borde få en krim varning 2 för det iaf o inte indragen krim
Bifoga bevis och länkar som är relaterade till ärendet: https://cdn.discordapp.com/attachments/1033068071969116271/1302000571963670629/Moments-Desktop-clip-from-Nov-01-2024.mp4?ex=67268606&is=67253486&hm=c150dc3403c64d2413df27a3a83ab680b75d487988d5d95b2024cad145271a39&
