Ditt discord namn: Sheffery
Ditt Hex-ID: 11000010c426266
Vad för typ av beslut gäller det? 5 dagars bann och 2 krim varningar
Vem/vilka tog beslutet? Lludde,berra,barbie (vossy?)
Varför tror du själv att beslutet togs? För att jag befann mig i ett parkeringshus och utanför så var det mina grabbar som låg döda. Jag fick prio inifrån parkeringshuset så jag tänkte att jag skulle åka in och kolla vad de behövde hjälp med. Jag ser ingen och ställer mig vid kanten av en våning för att kolla ner och kolla vad som händer med de som ligger döda. Sen kommer en polis och börjar smattra på min bil så jag åker runt ett varv och sedan åker tillbaka och frågar varför han skjuter min bil. Han ställer sig framför bilen så jag kör över honom. (Enligt mig tycker jag det inte är fel men jag förstår varför man kan tycka det men det var nog det mildaste eftersom att det påverkade inte scenariot någotnting.) Jag ska sedan åka upp en våning för att försöka gömma mig eller liknande så är en gängmedlem där som hoppar ut och skjuter honom. Jag hoppar ut och jag hade vapen i handen eftersom jag hade redan det när jag satt i bilen. Jag springer fram till hans kropp och snackar med den eftersom att jag trodde han bara var knockad och hans gubbe stod upp i typ 2 sekunder innan den låg död. Det var alltså inte meningen och jag förstår att det är ett regelbrott och jag visste det sedan innan. Efter det så kommer det poliser nedanfrån och jag hoppar in i en bil och flyr. Staffsen tyckte jag hade dålig rp eftersom jag inte tänkte utifrån suntförnuft.
Hur är beslutet felaktigt? Beslutet är väl inte helt felaktigt utan jag tycker mer att den är en överdrift av återgärd. Jag kan förstå att jag fick bann i 5 dagar för att jag ska lära mig men 2 krim varningar? Enligt mig hade det räckt med MAX 1 krim varning. Jag har väldigt god historik som vi även diskuterade och som båda kunde godkänna till. Jag har sett folk få 2 krim varningar för fearrp och liknande men en mild vdm som inte påverkade scenariot och suntförnuft. Ni säger att det är realistiskt men att det är också ett spel men när man själv säger det bara är ett spel så godkänns det inte som ett argument. Det var inte jag som sköt polisen utan körde över honom eftersom han ställde sig framför bilen. Eftersom det bara var 1 polis som riktade tänkte jag att det var rimligt. Ifall det hade varit flera hade jag absolut hoppat ut och tagit upp händerna. Ni menar även att det var suntförnuft att jag inte drog direkt och det var pågrund av att jag inte visste ifall de var poliser över mig. Jag visste däremot att det var poliser under mig så jag kunde inte fly ner. Efter jag kom undan situationen genom att gängmedlemmen sköt honom så flydde jag scenen så fort som möjligt. Tycker det är en överdrift av återgärder och att jag bör få bort båda eller åtminstående 1 varning.
Bifoga bevis och länkar som är relaterade till ärendet: .
Förstår du att vi kommer att stänga din överklagan ifall beslutet ej är felaktigt? Ja
Ditt Hex-ID: 11000010c426266
Vad för typ av beslut gäller det? 5 dagars bann och 2 krim varningar
Vem/vilka tog beslutet? Lludde,berra,barbie (vossy?)
Varför tror du själv att beslutet togs? För att jag befann mig i ett parkeringshus och utanför så var det mina grabbar som låg döda. Jag fick prio inifrån parkeringshuset så jag tänkte att jag skulle åka in och kolla vad de behövde hjälp med. Jag ser ingen och ställer mig vid kanten av en våning för att kolla ner och kolla vad som händer med de som ligger döda. Sen kommer en polis och börjar smattra på min bil så jag åker runt ett varv och sedan åker tillbaka och frågar varför han skjuter min bil. Han ställer sig framför bilen så jag kör över honom. (Enligt mig tycker jag det inte är fel men jag förstår varför man kan tycka det men det var nog det mildaste eftersom att det påverkade inte scenariot någotnting.) Jag ska sedan åka upp en våning för att försöka gömma mig eller liknande så är en gängmedlem där som hoppar ut och skjuter honom. Jag hoppar ut och jag hade vapen i handen eftersom jag hade redan det när jag satt i bilen. Jag springer fram till hans kropp och snackar med den eftersom att jag trodde han bara var knockad och hans gubbe stod upp i typ 2 sekunder innan den låg död. Det var alltså inte meningen och jag förstår att det är ett regelbrott och jag visste det sedan innan. Efter det så kommer det poliser nedanfrån och jag hoppar in i en bil och flyr. Staffsen tyckte jag hade dålig rp eftersom jag inte tänkte utifrån suntförnuft.
Hur är beslutet felaktigt? Beslutet är väl inte helt felaktigt utan jag tycker mer att den är en överdrift av återgärd. Jag kan förstå att jag fick bann i 5 dagar för att jag ska lära mig men 2 krim varningar? Enligt mig hade det räckt med MAX 1 krim varning. Jag har väldigt god historik som vi även diskuterade och som båda kunde godkänna till. Jag har sett folk få 2 krim varningar för fearrp och liknande men en mild vdm som inte påverkade scenariot och suntförnuft. Ni säger att det är realistiskt men att det är också ett spel men när man själv säger det bara är ett spel så godkänns det inte som ett argument. Det var inte jag som sköt polisen utan körde över honom eftersom han ställde sig framför bilen. Eftersom det bara var 1 polis som riktade tänkte jag att det var rimligt. Ifall det hade varit flera hade jag absolut hoppat ut och tagit upp händerna. Ni menar även att det var suntförnuft att jag inte drog direkt och det var pågrund av att jag inte visste ifall de var poliser över mig. Jag visste däremot att det var poliser under mig så jag kunde inte fly ner. Efter jag kom undan situationen genom att gängmedlemmen sköt honom så flydde jag scenen så fort som möjligt. Tycker det är en överdrift av återgärder och att jag bör få bort båda eller åtminstående 1 varning.
Bifoga bevis och länkar som är relaterade till ärendet: .
Förstår du att vi kommer att stänga din överklagan ifall beslutet ej är felaktigt? Ja
