Ditt discord namn: Vilgott
Ditt Hex-ID: steam:11000010e472da3
Vad för typ av beslut gäller det? 1 Krim Varning + ban
Vem/vilka tog beslutet? Rutger, hypem, vossy, berdan, lasse
Varför tror du själv att beslutet togs? Staffsen anser att det var shoot on sight när jag hade ett starkt bakomliggande scenario till att döda den här personen. 1. De hade tagit vår allians bil, under tidigare krimmöte togs det upp att man inte får ta andras gängbilar då det är suntförnuft sa philip eller happyxz. 2. Han enligt mig shoot on sighta mig ca 4 minuter tidigare men eftersom jag körde samtidigt som han hoppade ut ur sin bil så räknades det som "fearrp" från min sida. Därmed så valde jag att skjuta personen då han 4 minuter tidigare hade försökt döda mig. Ett scenario går alltid att göra på flera olika sätt och detta avslutades då jag gjorde bedömningen att han skulle dö för sitt beslut att råna oss på en dyr bil samt försöka döda mig och min kompis. Man kan alltid säga "du skulle försökt kidnappat" osv osv men i alla lägen är det inte så ett scenario behövs avslutas. Jag dödade honom, snabbt in, snabbt ut precis som ni säger. Jag sköt han och stack därifrån direkt.
Hur är beslutet felaktigt? Beslutet är felaktigt då jag hade grunder att döda den här individen, krim ansvariga har sagt att grunden för att döda någon är att man hetsar, att skjuta mot mig samt råna min allians är alltså mildare än att kalla någon för midget?
Bifoga bevis och länkar som är relaterade till ärendet: https://medal.tv/sv/games/gta-v/clips/jJlhg4mXe0BVi1sPz/kGlDyM3e3HUA?invite=cr-MSxRZm0sMzUxOTcyNzU5LA https://youtu.be/f_46wzZqPcc
Förstår du att vi kommer att stänga din överklagan ifall beslutet ej är felaktigt? Ja
Ditt Hex-ID: steam:11000010e472da3
Vad för typ av beslut gäller det? 1 Krim Varning + ban
Vem/vilka tog beslutet? Rutger, hypem, vossy, berdan, lasse
Varför tror du själv att beslutet togs? Staffsen anser att det var shoot on sight när jag hade ett starkt bakomliggande scenario till att döda den här personen. 1. De hade tagit vår allians bil, under tidigare krimmöte togs det upp att man inte får ta andras gängbilar då det är suntförnuft sa philip eller happyxz. 2. Han enligt mig shoot on sighta mig ca 4 minuter tidigare men eftersom jag körde samtidigt som han hoppade ut ur sin bil så räknades det som "fearrp" från min sida. Därmed så valde jag att skjuta personen då han 4 minuter tidigare hade försökt döda mig. Ett scenario går alltid att göra på flera olika sätt och detta avslutades då jag gjorde bedömningen att han skulle dö för sitt beslut att råna oss på en dyr bil samt försöka döda mig och min kompis. Man kan alltid säga "du skulle försökt kidnappat" osv osv men i alla lägen är det inte så ett scenario behövs avslutas. Jag dödade honom, snabbt in, snabbt ut precis som ni säger. Jag sköt han och stack därifrån direkt.
Hur är beslutet felaktigt? Beslutet är felaktigt då jag hade grunder att döda den här individen, krim ansvariga har sagt att grunden för att döda någon är att man hetsar, att skjuta mot mig samt råna min allians är alltså mildare än att kalla någon för midget?
Bifoga bevis och länkar som är relaterade till ärendet: https://medal.tv/sv/games/gta-v/clips/jJlhg4mXe0BVi1sPz/kGlDyM3e3HUA?invite=cr-MSxRZm0sMzUxOTcyNzU5LA https://youtu.be/f_46wzZqPcc
Förstår du att vi kommer att stänga din överklagan ifall beslutet ej är felaktigt? Ja
