ITzo
Icke Medlem
- Meddelanden
- 22
- Reaction score
- 1
Ditt discord namn: itzo.
Ditt Hex-ID: steam:110000136f4be76
Vad för typ av beslut gäller det? Min krim varning och en ban som blev placerad på 5 dagar, "Skjuter spelare direkt när han hoppar ut ur sin bil utan att veta vem det var" , vilket jag anser är fel placerat.
Vem/vilka tog beslutet? William07, Berra1213 (antar jag sista som satt kvar alla lämnade väldigt oklart vem som styrde ärendet då folk kom o gick hela tiden)
Varför tror du själv att beslutet togs? Jag anser att beslutet har uppfattats på ett felaktigt sätt och egentligen bygger på en missuppfattning av situationen. Enligt mig så är det helt fel beslut som jag tidigare nämnt. Från Etismats POV så ser det ut som jag skjuter honom utan anledning, samt att så väljer jag skjuta honom i huvudet istället för däck, detta är för att jag trodde att det var en annan spelare som heter “Lucce” dom körde i princip samma bil både bmw var en 3-serie, en var kombi och en var en sedan. Framifrån ser man ingen skillnad på bilarna. Om man tänker ifrån min situation så har man 0% chans att reagera. Man ser bara en bil flygande mot en. Bilen är röd, är en 3-serie, har DRLs, den har nästan samma bodykit och allt. William anser att jag inte skulle gjort något i denna situation, mitt mål var aldrig att skjuta mot Etismats han hamnade bara där i fel tillfälle utan jag var efter Lucce, detta kan ej heller räknas som rdm då i verkligheten sker vissa saker fel tillfälle fel plats. Han kom med nästan samma allt samma och då drog jag slutsatsen att det var Lucce som hade skjutit mot mig. Jag kunde heller inte fortsätta köra då min bil hade punka på ett däck (vilket leder till powergaming ban) så då var det ju bara att hoppa ut och försvara sig själv och då kom tyvärr Etismats som är med dom också och körde rakt in i mig och han var så nära så det enda som gick att pricka var hans huvud. Om jag ej skulle skjutit så skulle han kört på mig och kidnappat mig för det är så DOM spelare. Jag förstår lite från deras vinkel men de verkar ej lyssna på min och tar ej min sida någonstans när jag lägger upp konkreta bevis på allt, jag anser att de ej kan manövrera loggsen på rätt sätt vilket säger allt om varför beslutet togs för allt står egentligen där. Från deras vinkel eller Williams (vilket var den enda personen som tyckte sitt medans dom andra verkade tycka annat och blivit påverkade av honom) att jag bara skulle köra vidare med punka, men då valde jag att hoppa ut för att besvara elden mot Lucce och då kom Etismats och körde in i mig med samma bil (DRL, röd, Bodykit, Bmw, Carbon Fiber tak, 3-serie). Det är självfallet att jag skjuter honom då för att jag inte hinner reagera, jag kan liksom inte scanna av bilen som någon superbil enthusiast och veta att det är en M340i. Med detta nämnt så anser jag att denna ban är felplacerad och varning.
Hur är beslutet felaktigt? Som tidigare nämnt så anser jag att beslutet felaktigt låt oss börja. Först och främst så är bilarna exakt samma i princip som jag beskrev ovan med deras samma färg, samma serie, f3x, bodykit, lampor, tak. Etismats befann sig på plats i fel läge, sen känns det ju också lite skumt att han vet att det är en skottlossning just där och väljer att åka dit han får nästan skylla sig själv då de är i samma gäng och han ser personen som skjuter (Lucce) köra efter. De är även i samma Allians så han är ju där för just en anledning att skjuta emot mig. Om man kollar på klippet från hans vinkel ser man Lucce hoppa in i bilen efter han har skjutit, man får lov att kolla logs runt postkoden (1043206048745541635 Lucces discord id bara söka med detta i loggsen så ser man att han skjuter och dödar mig senare i samma scenario som Etismats dör). William tycker att jag borde ha suttit kvar i bilen / kört vidare, jag har dock punka och kan ej köra min bil framåt vilket då skulle resulterat i en powergaming ban. Så då väljer jag att hoppa ut och besvara elden mot Lucce och då som nämnt kommer Etismats i full fart vilket jag anser är fel av honom för han vet ej vad som sker, och därmed anser jag att han inte har någon rätt i att klaga han vet redan vad han ger sig in på. Jag hade 0% chans att köra därifrån då jag hade punka och då kom Etismats rakt upp i mitt ansikte 2cm ifrån mig och det enda valet jag har är att börja skjuta 2 till bilar kommer från baken samt så har jag ingen chans att träffa däcket på hans bil för han är för nära mig, så det var sista utväg att jag skulle tagit mig ut levandes ur situation dock så kör han på mig vilket var hans motiv sen första början vilket man klart o tydligt ser i hans klipp som ligger under min varning / ban. Med allt detta sagt anser jag att beslutet är fel, klart och tydligt. Det finns ingen chans för mig att komma därifrån utan att skjuta sen att Etismats kommer kan ej ett motverka att han får lov att bara brösta att vara på fel plats på fel tillfälle. Sedan om vi ska sitta och prata om socialt rollspel så borde ju ändå Lucce kidnappat mig istället för att skjuta ihjäl mig. Enkel sammanfattning så skall detta beslutet ej gått igenom, Samma bil i princip med en split sekund att reagera, ej kunnat tagit mig därifrån pga punka, SISTA UTVÄG, han var 2 cm ifrån mitt ansikte så skulle aldrig gått att skjuta däck. Kommer bifoga lite klipps under vill att du som håller denna överklagan ser över EXAKT allt start till slut. Med Etismats klipp och mina samt kika igenom skottloggsen (Ca 20.30 2026-01-19 kan ej exakt men bör finnas annars är det bara söka med postkoder). Jag vill också helst att någon helt annan person ska kika över detta än Berra1213, William07 helst någon Sr.Mod + om det går. Annars får jag önska dig/er som läser en fortsatt trevlig dag / kväll.
Bifoga bevis och länkar som är relaterade till ärendet: https://streamable.com/ub35lg Dålig kvalité + inge ljud pga dålig dator. (man ser lite svagt att han skjuter) Enkelt sagt så var Etismats på fel ställe fel tillfälle
Förstår du att vi kommer att stänga din överklagan ifall beslutet ej är felaktigt? Ja
Ditt Hex-ID: steam:110000136f4be76
Vad för typ av beslut gäller det? Min krim varning och en ban som blev placerad på 5 dagar, "Skjuter spelare direkt när han hoppar ut ur sin bil utan att veta vem det var" , vilket jag anser är fel placerat.
Vem/vilka tog beslutet? William07, Berra1213 (antar jag sista som satt kvar alla lämnade väldigt oklart vem som styrde ärendet då folk kom o gick hela tiden)
Varför tror du själv att beslutet togs? Jag anser att beslutet har uppfattats på ett felaktigt sätt och egentligen bygger på en missuppfattning av situationen. Enligt mig så är det helt fel beslut som jag tidigare nämnt. Från Etismats POV så ser det ut som jag skjuter honom utan anledning, samt att så väljer jag skjuta honom i huvudet istället för däck, detta är för att jag trodde att det var en annan spelare som heter “Lucce” dom körde i princip samma bil både bmw var en 3-serie, en var kombi och en var en sedan. Framifrån ser man ingen skillnad på bilarna. Om man tänker ifrån min situation så har man 0% chans att reagera. Man ser bara en bil flygande mot en. Bilen är röd, är en 3-serie, har DRLs, den har nästan samma bodykit och allt. William anser att jag inte skulle gjort något i denna situation, mitt mål var aldrig att skjuta mot Etismats han hamnade bara där i fel tillfälle utan jag var efter Lucce, detta kan ej heller räknas som rdm då i verkligheten sker vissa saker fel tillfälle fel plats. Han kom med nästan samma allt samma och då drog jag slutsatsen att det var Lucce som hade skjutit mot mig. Jag kunde heller inte fortsätta köra då min bil hade punka på ett däck (vilket leder till powergaming ban) så då var det ju bara att hoppa ut och försvara sig själv och då kom tyvärr Etismats som är med dom också och körde rakt in i mig och han var så nära så det enda som gick att pricka var hans huvud. Om jag ej skulle skjutit så skulle han kört på mig och kidnappat mig för det är så DOM spelare. Jag förstår lite från deras vinkel men de verkar ej lyssna på min och tar ej min sida någonstans när jag lägger upp konkreta bevis på allt, jag anser att de ej kan manövrera loggsen på rätt sätt vilket säger allt om varför beslutet togs för allt står egentligen där. Från deras vinkel eller Williams (vilket var den enda personen som tyckte sitt medans dom andra verkade tycka annat och blivit påverkade av honom) att jag bara skulle köra vidare med punka, men då valde jag att hoppa ut för att besvara elden mot Lucce och då kom Etismats och körde in i mig med samma bil (DRL, röd, Bodykit, Bmw, Carbon Fiber tak, 3-serie). Det är självfallet att jag skjuter honom då för att jag inte hinner reagera, jag kan liksom inte scanna av bilen som någon superbil enthusiast och veta att det är en M340i. Med detta nämnt så anser jag att denna ban är felplacerad och varning.
Hur är beslutet felaktigt? Som tidigare nämnt så anser jag att beslutet felaktigt låt oss börja. Först och främst så är bilarna exakt samma i princip som jag beskrev ovan med deras samma färg, samma serie, f3x, bodykit, lampor, tak. Etismats befann sig på plats i fel läge, sen känns det ju också lite skumt att han vet att det är en skottlossning just där och väljer att åka dit han får nästan skylla sig själv då de är i samma gäng och han ser personen som skjuter (Lucce) köra efter. De är även i samma Allians så han är ju där för just en anledning att skjuta emot mig. Om man kollar på klippet från hans vinkel ser man Lucce hoppa in i bilen efter han har skjutit, man får lov att kolla logs runt postkoden (1043206048745541635 Lucces discord id bara söka med detta i loggsen så ser man att han skjuter och dödar mig senare i samma scenario som Etismats dör). William tycker att jag borde ha suttit kvar i bilen / kört vidare, jag har dock punka och kan ej köra min bil framåt vilket då skulle resulterat i en powergaming ban. Så då väljer jag att hoppa ut och besvara elden mot Lucce och då som nämnt kommer Etismats i full fart vilket jag anser är fel av honom för han vet ej vad som sker, och därmed anser jag att han inte har någon rätt i att klaga han vet redan vad han ger sig in på. Jag hade 0% chans att köra därifrån då jag hade punka och då kom Etismats rakt upp i mitt ansikte 2cm ifrån mig och det enda valet jag har är att börja skjuta 2 till bilar kommer från baken samt så har jag ingen chans att träffa däcket på hans bil för han är för nära mig, så det var sista utväg att jag skulle tagit mig ut levandes ur situation dock så kör han på mig vilket var hans motiv sen första början vilket man klart o tydligt ser i hans klipp som ligger under min varning / ban. Med allt detta sagt anser jag att beslutet är fel, klart och tydligt. Det finns ingen chans för mig att komma därifrån utan att skjuta sen att Etismats kommer kan ej ett motverka att han får lov att bara brösta att vara på fel plats på fel tillfälle. Sedan om vi ska sitta och prata om socialt rollspel så borde ju ändå Lucce kidnappat mig istället för att skjuta ihjäl mig. Enkel sammanfattning så skall detta beslutet ej gått igenom, Samma bil i princip med en split sekund att reagera, ej kunnat tagit mig därifrån pga punka, SISTA UTVÄG, han var 2 cm ifrån mitt ansikte så skulle aldrig gått att skjuta däck. Kommer bifoga lite klipps under vill att du som håller denna överklagan ser över EXAKT allt start till slut. Med Etismats klipp och mina samt kika igenom skottloggsen (Ca 20.30 2026-01-19 kan ej exakt men bör finnas annars är det bara söka med postkoder). Jag vill också helst att någon helt annan person ska kika över detta än Berra1213, William07 helst någon Sr.Mod + om det går. Annars får jag önska dig/er som läser en fortsatt trevlig dag / kväll.
Bifoga bevis och länkar som är relaterade till ärendet: https://streamable.com/ub35lg Dålig kvalité + inge ljud pga dålig dator. (man ser lite svagt att han skjuter) Enkelt sagt så var Etismats på fel ställe fel tillfälle
Förstår du att vi kommer att stänga din överklagan ifall beslutet ej är felaktigt? Ja
